Hårfarve: Et sammenfiltret problem for naturligt tilbøjelige typer

Ligesom fugtgivende og mani-pedis er hårfarvning et standard skønhedsritual for mange kvinder. Selvom naturlige hudplejeprodukter og ikke-giftige neglelakmærker har blomstret, klæber verdenen af ​​hårfarve sig til dens kemiske rødder.


Bekymringerne for indholdet af hårfarve stammer tilbage til 70'erne, hvor nyhedssteder advarede forbrugerne om farerne ved vidt anvendte ingredienser som kultjære og benzidin, som er kendt kræftfremkaldende stoffer. De fleste producenter tog disse ud og erstattede dem med mindre giftige kemikalier.

Men det dæmpede ikke alarmerne. Mange af de substituerende ingredienser, der stadig bruges i dagens hårfarvestoffer, som ammoniak og parabener, er blevet knyttet til kræft i flere forskningsundersøgelser. Den mest udbredte p-phenylendiamin (PPD) er et kendt allergen og er blevet knyttet til forskellige kræftformer.

Men ifølge American Cancer Society mangler der stadig tegn på hårfarvestofens kræftfremkaldende virkning på mennesker. En meget publiceret undersøgelse konkluderede, at frisører sandsynligvis er udsat for kræftfremkaldende stoffer. Men det så ikke på, om de rent faktisk udviklede kræft. Undersøgelsen adresserede heller ikke risikoen for kunder, der kommer i kontakt med eller inhalerer de skadelige dampe (omend mindre regelmæssigt end stylisterne). Stadig holdes en mangel på enighed om risiko ikke os fra at bekymre dig.

Så hvad er de naturlige valg tilgængelige? Aveda, ansigtet som naturlig hårfarve, ser ud til at være det bedste af de traditionelle mærker. Deres plantebaserede farvestoffer er '97% naturlige. Men for at gøre det trick med at dække dine grå og klæbe rundt efter din shampoo, indeholder Aveda-hårfarve også PPD og ammoniak. Natural Instincts, et hjemmekit fra Clairol, indeholder ikke ammoniak. Men det bruger PPD og dræbte andre ingredienser på listen over snavsede dusin.


40 og single

Henna-baserede og vegetabilske hårfarver er et voksende marked. 'Men problemet er, at de sutter, hvilket måske ikke er deres skyld, siger Siobhan O'Connor, medforfatter til No More Dirty Looks, en bog og et websted, der er dedikeret til ikke-giftig skønhed. ”Det egentlige spørgsmål er, at for et farvestof, der faktisk fungerer, er nogen tung kemi i orden. Vi beder produktet om at være fjolsikkert, konsistent, stabilt og effektivt. Naturen har ikke gjort det - og jeg formoder, at jeg ikke vil finde en måde at gentage disse faktorer i et farvestof på.

John Masters har allerede accepteret udfordringen. Selvom hans berømte 'Soho-salon med rent luft er lukket, har Masters brugt to år på at arbejde på en mere sikker hårfarve. ”Vi er stadig midt i vores obligatoriske fase af stabilitetstest, siger Masters 'branddirektør, Jonni Lu. ”Vi skulle have den klar inden sensommeren eller det tidlige efterår. Vil mestre komme til roden af ​​det naturlige hårfarveproblem, vi har ventet på?


I mellemtiden foreslår O'Connor, at du samarbejder med en farvelæger for at fravænne dig selv af farvestoffer eller i det mindste begrænse antallet af gange, du går. ”Placer det, og ved, at du tager en beregnet risiko, siger hun. ”Der er ingen 100 procent sikre farvestoffer, som jeg vil anbefale at bruge. Så vær virkelig om det, hvis du alligevel gør det. -Lisa Elaine Held

Kender du til en salon, der bruger naturligt hårfarve eller et naturligt hårfarvemærke? Fortæl os det i kommentarerne nedenfor!


lejlighed med planter

Leder du efter en sulfatfri shampoo? Der er noget, du skal vide. Læs: Hvad lurer i din sulfatfri shampoo